{
  "direction": "rtl",
  "kind": "discussion_guidance",
  "language": "he",
  "order_id": "00000000-0000-0000-0000-000000000102",
  "schema_version": 1,
  "sections": [
    {
      "id": "discussion.pearson_correlation|H1",
      "level": 2,
      "markdown": "ההשערה שלכם אוששה. ניתן לדון בתוצאה זו כעקבית עם הציפייה שלכם, תוך מסגורה כקשר ולא כסיבתיות מוכחת אלא אם המחקר היה ניסויי.\n\nבעת פרשנות תוצאה זו, זכרו:\n\n- משום שהמחקר אינו ניסוי מבוקר, התוצאות מתארות קשרים בין המשתנים, ולא יחסי סיבה ותוצאה.",
      "title": "השערה 1"
    },
    {
      "id": "discussion.multiple_regression|H2",
      "level": 2,
      "markdown": "ההשערה שלכם אוששה. ניתן לדון בתוצאה זו כעקבית עם הציפייה שלכם, תוך מסגורה כקשר ולא כסיבתיות מוכחת אלא אם המחקר היה ניסויי.\n\nבעת פרשנות תוצאה זו, זכרו:\n\n- משום שהמחקר אינו ניסוי מבוקר, התוצאות מתארות קשרים בין המשתנים, ולא יחסי סיבה ותוצאה.",
      "title": "השערה 2"
    },
    {
      "id": "discussion.independent_t_test|H3",
      "level": 2,
      "markdown": "ההשערה שלכם אוששה. ניתן לדון בתוצאה זו כעקבית עם הציפייה שלכם, תוך מסגורה כקשר ולא כסיבתיות מוכחת אלא אם המחקר היה ניסויי.\n\nבעת פרשנות תוצאה זו, זכרו:\n\n- משום שהמחקר אינו ניסוי מבוקר, התוצאות מתארות קשרים בין המשתנים, ולא יחסי סיבה ותוצאה.",
      "title": "השערה 3"
    },
    {
      "id": "discussion.multiple_regression|A1",
      "level": 2,
      "markdown": "ניתוח נוסף זה לא היה אחת מהשערות המחקר שלכם. התוצאה שלו הייתה מובהקת סטטיסטית לאחר התיקון הגישושי; הציגו אותה כתצפית גישושית שעשויה להצדיק מחקר ייעודי, ולא כאישוש של השערותיכם.\n\nבעת פרשנות תוצאה זו, זכרו:\n\n- משום שהמחקר אינו ניסוי מבוקר, התוצאות מתארות קשרים בין המשתנים, ולא יחסי סיבה ותוצאה.",
      "title": "ניתוח נוסף: הקשר בין תמיכת מנהל, אוטונומיה בעבודה, מתכונת עבודה, ותק במקום העבודה למעורבות בעבודה"
    }
  ],
  "simulated_data": true,
  "title": "הנחיות לדיון"
}